我女儿最近问我，你今年写了一系列关于虚拟人、元宇宙、数字藏品（NFT）
、数字货币等方面的文章，为什么不再写一篇关于Web3.0的文章呢

？这可是最近美国最流行的热词啊
。她一直在听别人谈论Web3.0，似乎知道是这么回事
，但仔细想想，又似乎不知道是怎么回事。

于是
，我就反问她
，如果我写一篇以Web3.0为主题的文章，你想从我的文章里面知道些什么呢？她给我发来了如下五个问题：

问题1：Web3.0和Web1.0、Web2.0相比，最大的变化是什么
？

问题2：Web3.0为什么在这个时间点兴起？它的兴起和新冠疫情有关系吗？

问题3
：Web3.0有什么实际应用吗？

问题4
：Web3.0有什么弊端？

问题5：如果之后还有Web4.0

，让你预测一下，你会怎么说？

不知道你是不是也有类似的疑问？但我女儿的这五个问题，的确逼着我好好思考
，把我对Web3.0散落的理解整理成如下的文字，以求教于澎湃科技“未来可期”专栏的读者诸君。

问题1其实是要回答Web3.0是什么，是快速了解一个概念的起点问题。同时，也要回顾一下从Web1.0到Web3.0的发展历程


，即Web3.0的前世今生。

自1989年出现互联网以来，互联网的发展
，经历了以“电脑 网页”为特征的Web1.0阶段、“移动手机 平台应用”为特征的Web2.0阶段
，现在开始迈入“入口多样 去中心化”为特征的Web3.0阶段
。

在Web1.0阶段，互联网上只有少数专业内容创建者，大多数用户是内容的消费者。在美国，Web1.0阶段的代表性公司是网景(Netscape)
、雅虎（Yahoo）
、美国在线(AOL)等；在中国，则是以新浪、网易
、搜狐为代表的门户网站（Portal Web）。这些综合性网站，主导创作
、集成信息并向用户提供服务，而用户只能被动地浏览文字和图片以及少量视频
。

到了Web2.0阶段
，网络在只读的基础上，新增了可写入的特性，即用户可以自主创造内容。美国在这一阶段的代表性公司，是FAGMA（脸书、苹果、谷歌、微软、亚马逊）这样的互联网平台公司
；而中国的典型应用，是以淘宝、美团
、滴滴为代表的服务中介平台
，和以微信、微博、抖音为代表的内容社交平台。用户既是享受服务的消费者，又是提供服务的劳动者（所谓的UGC–用户生产内容）。

而到了Web3.0阶段
，不光是读 写
，又增加了一个拥有的概念。强调用户对身份（ID）、内容、数据拥有自主权。为此，Web3.0是以去信任
、去中间化和数字资产化为理念，以区块链为底层技术，以数字生产和数字消费为主要经济形态的新一代互联网。这个阶段，特别强调用户可以真正拥有自己创作的内容和网络数据资产（数据不再归属于少数平台）
，并将内容变现，获得相应报酬
。

小结一下
：

Web1.0是信息互联网（静态互联网）
，所见即所得（只读）
。

Web2.0是平台互联网（移动互联网）
，所荐即所得（读 写）

。

Web3.0是价值互联网（去中心化互联网），所建即所得（读 写 所有权）。

回答完问题1，就可以接着回答问题2，这其实和问题1强相关。当我们搞清楚Web3.0的概念，自然就不难理解为何出现，以及为何在这个时间点兴起。

一个新概念
、新事物的出现
，多半是之前这个行业发展带来的窘境催生的。当屠龙少年变成恶龙的时候，另一个屠龙少年就会诞生
。Web2.0时代的大型互联网平台，凭借其技术和渠道优势加剧了垄断，形成“赢家通吃”的局面。烧钱补贴抢占市场
，打败对手取得垄断，是Web2.0阶段互联网平台公司的惯用伎俩。最后导致的结果是
：大量数据和商业活动均集中于少量科技巨头的封闭平台
，利益分配失衡
、平台寡头垄断、个人隐私泄漏
、算法霸权等问题也随之出现。

在《大教堂与集市》一书中，作者Eric S. Raymond（软件开源运动的倡导者）将软件开发分为大教堂模型和集市模型
。大教堂模式就是Web2.0阶段中自上而下的闭源商业模式，由商业化的集中团队组织开发，用户需要完全信任平台来管理资金和执行服务

。集市模式则是 Web3.0阶段中分布式的开源开发范式
，用户不再信任人，而是信任技术本身。

至于我女儿关心的Web3.0与新冠疫情的关系，我个人觉得没有必然或因果联系，只是凑巧在同一时间段出现，并有了一定的关联性。毕竟，Web3.0会促进数字经济的发展，同时为人们的线上生活提供必要的数字基础设施，这在后疫情时代十分必要

。特别是当人们线下工作、生活、娱乐的权利被新冠疫情影响时，Web3.0找到了一个机会窗口
，提供给用户在线上享受到和线下相同体验的选项。我个人觉得

，疫情助推了实物形态向数字虚拟形态发展，从数字迁移向数字原生发展，也变相在促进Web3.0的兴起。

问题3其实也是我一直关心的问题。说一千道一万，Web3.0不能只是一个画出来的大饼啊
。就像前面说的，如果Web3.0是一个以用户为导向
、把数据权利归还给用户
、去中心化、价值共创

、按贡献分配的新型网络，那么要做的第一步应该是让用户明白这是一个怎样的网络
，而让用户清楚，最简单的办法就是要有一个超级应用。

就像在回答问题1的时候，我说Web1.0就是新浪、搜狐
、网易等；Web2.0就是微信
、今日头条、抖音等
，大家一听就明白了，因为大家或多或少都浏览过这些网页
，用过这些应用啊。

我在一些讨论Web3.0的论坛里，曾看到很多人在转贴一篇《去中心化社会：找寻Web3.0的灵魂》的论文
，据说这是一篇可以比肩《比特币：一个点对点电子现金系统》（作者是比特币之父中本聪）的划时代论文，将带领人类开启虚实融合的大航海世界。说实话，光是读论文概要我都不知所云，更不用说读懂读通原文了。

我这里摘录一小段
，看看澎湃科技的读者诸君是否能领会其中深意：

论文阐述了代表不可转移的“灵魂”绑定通证（soulbound tokens，简称SBTs），其代表着“灵魂”的承诺、凭证和“灵魂”的附属物
，它可以对实体经济的信任网络进行编码，以构建来源证明和声誉，创建具有可分解、共享权利和权限的新型市场，进而由“灵魂”组建DAO

，构成基于丰富和多元生态系统的去中心化社会。

说实话

，上述这段“不明觉厉”的论文概述，我认识其中的每一个字，但是它们放在一起

，我真的不知道它们在说什么。这也是有些人诟病Web3.0的地方
。2021年12月，马斯克（Elon Musk）就发表推文声称

：“现阶段Web 3.0并不真实存在

，更像是市场营销术语”
。推特（Twitter）创始人之一杰克·多尔西（Jack Dorsey）也抨击说
：“Web 3.0只是风投机构赚钱的概念性工具”。

所以，如果Web3.0只是以宣传为导向，而非产品为导向；只是以投资者为导向
，而非用户为导向，是很难成为人类确定奔赴的未来的
，只会沦为昙花一现的技术概念
。

发展Web3.0
，必须跟Web1.0和Web2.0阶段的存量思维说“再见”
。就像前两个阶段催生了网络购物
、移动支付、共享单车
、微信等应用一样，Web3.0一定要有一大批透过增量思维带动出来的适用范围更广、使用频率更高的新应用。而这些应用目前我们看到的并不是很多。

在这里，我想介绍一下一个我能看懂的DeFi（去中心化金融）应用。它的英文名称是Pool Together
，中文名称可以意译为“去中心化无损失彩票”
。之前我们买彩票，赢家少
，输家多。而PoolTogether号称自己是一个没有失败者的彩票游戏。参与者如果中奖
，可以获得较高倍数的奖金；如果未中奖
，抽奖结束后，参与者投入资金可以如数退还。

我去看了这个应用的网站，它的宣传就三句话
：

1.储蓄更多来获取更高的中奖几率；

2.每天都抽奖；

3.即使你没有中奖，你能保住所有钱
！

你一定会问：大家都不亏钱
，那么赢家的奖金从哪里来

？这的确也是Pool Together网站上位于Q&A的第一个问题
：Where does the prize money come from
？回答很简单：所有下注的资金，在抽奖期间将会在另外一个DeFi借贷应用中获取利息，奖金从该利息中抽取
。整个过程中，平台没有任何抽佣。

我之所以介绍这个应用
，是我觉得其意义在于：

1.够简单，一下子就能看清楚，也可以分辨它和非法集资的区别：无中间商赚差价，无非法挪用，全过程智能合约执行
。

2.有噱头，突破大家对彩票的传统认知，都愿意去试试。

说完了Web3.0是什么（What）
，为什么在这个时候出现（Why，When）
，它有哪些应用（How）

，就该回答问题4了。我能理解我女儿的潜台词，你在前三个问题里面肯定会说这个新兴事物好的方面，那么你也要告诉我，Web3.0有什么缺点吧？它总不可能只有优点，没有不足吧。

1989年3月12日，蒂姆·伯纳斯-李爵士（Sir Tim Berners-Lee）提出了万维网（World Wide Web）的概念
。现在每个网站的地址，都是WWW开头

，为此，蒂姆被称为“互联网之父”。他曾经在个人网站上发表公开信

，提出30岁的互联网需要重新发现自己的优势
，并进一步走向成熟
。在他看来，“如果我们现在放弃建立一个更好的互联网
，未来就不是互联网辜负我们，而是我们辜负了互联网。这是我们从互联网青春期到一个更成熟、更负责任和更包容的未来的旅程。”

在我看来，Web3.0的去中心化事务处理方式，就是蒂姆所说的如何让互联网更负责任和更包容。它的初心是“科技向善”，是解决平台垄断和利益分配失衡问题的一种尝试，是有效规避“信息茧房”
、“二选一”
、“算法歧视”、“大数据杀熟”等乱象的一种方案
，是遏制通过数据垄断所形成的“网络帝国主义”继续扩张的一种力量
。然而，这一切都显得“太好了，以至于难以成真”（Too good to be true）
。

这也许是它的最大缺点
，设计得很完美，但实现难度极大。比如Web3.0要求的“去中心化”基础设施对现有的基础设施提供方式提出了挑战
。技术公司提出了所谓的“区块链作为服务”（Blockchain as a Service，简称BaaS）方案，可以构成Web 3.0的基础设施
。如果这真的可以实现（且不说实现的难度），这恰恰会形成新的中心。往深里看，Web2.0的垄断权力来源于数据，Web3.0的垄断权力将来源于算力，这两者其实是换汤不换药

。

问题5可以说是最难回答或者最容易回答的。最难处在于通过前四个问题的解释
，大部分人，包括我自己，看待Web3.0还是雾里看花，并没有一个权威的一锤定音。而最容易回答，则是Web4.0就是纯猜测，分析科学技术的成长范式
，判断互联网的发展趋势，本来就没有标准答案
。

首先，在未来相当长的时期内，Web4.0还不会出现。即使出现了
，和Web3.0也是并存关系，而非替代关系。就像现在的Web1.0，Web2.0，其实还是和Web3.0 平行存在的
。

其次，Web3.0和元宇宙虽然不是一回事
，也没有必然联系
，但是它们同时出现在这个时代
，所以我认为这两者大概率会手牵手一起出场，互相助力。Web3.0的发展
，需要的核心技术有：区块链、数字资产、加密货币
、NFT、智能合约、分布式存储、隐私计算
、分布式自治组织（DAOs）、去中心化金融（Defi），用户创作内容应用程序（UGC Dapps）等（限于篇幅
，关于这些技术如何发展，我将在今后的“未来可期”专栏文章中具体论述），其中的去中心化身份、信用体系建设都与元宇宙高度吻合
，可以帮助其生态体系在去中心化平台上进行构建，使用户体验和共创价值的分享达到最优化。

Web3.0暂时还不需要3D、实时渲染、低延时

、同步体验、全息投影、运动传感器、空间计算、数字孪生等元宇宙需要的核心技术。不过

，如果那些Web3.0赛道上的公司引入上述这些技术，也可以从另一个角度去实现公司、社区、城市、国家乃至全球的物理世界和数字孪生世界的一体化。我想表达的是，条条大路通罗马，Web3.0和元宇宙，或者其他什么技术路线

，都可以通向未来。

第三

，如何判断人类进入Web4.0时代的一个标准，也许是时间的分配
。当人财物都高度数字化
，人类会把更多的时间花在数字世界里


。目前，我们还只是把现实世界的东西逐步搬迁到数字世界
，做到实虚融合，如果哪一天，我们是通过打造数字世界，并与现实世界相联接
，并对现实世界进行再创造，那就是虚实融合
。这个时代可能是一个新的时代。

（作者胡逸，一个喜欢畅想未来的大数据工作者

。“未来可期”是胡逸在澎湃科技开设的独家专栏

。）